jueves, 9 de febrero de 2017

"El Tríptico de Asclepia", Ian Tregillis



¡Hola Todos!
Bueno, después de tantísimo tiempo y tanto flagelarme a mí misma con las oposiciones... ¡estoy volviendo a leer y a reseñar! :D Espero poder ser constante con las entradas, peeero... ya nos conocemos ;)
Hoy os traigo una reseña de un libro que leí por recomendación del Geek Furioso de la Literatura y que nunca habría cogido de otro modo por el tema y la sinopsis; y que, ya os adelanto, me ha sorprendido MUY gratamente. ¡Vamos a ello!

Autor: Ian Tregillis
Género: Ciencia Ficción / Historia Alternativa
Editorial: Random
Título original: Milkweed Triptych: Bitter Seeds, The Coldest War & Necessary Evil
Nº de páginas: 448, 464 & 528
Valoración:

"Raybould Marsh trabaja como agente secreto al servicio de Inglaterra en los albores de la Segunda Guerra Mundial. Desde hace tiempo está obsesionado con una mujer alemana a la que vio mientras desarrollaba una misión en la Guerra Civil española. De su cabeza salían unos extraños cables y le miraba como si lo conociera. Cuando los nazis comienzan a organizar misiones utilizando a personas con habilidades «especiales»,  Marsh se convierte en el hombre que debe hacerles frente. Obligado a impedir como sea la inminente invasión alemana, se reúne entonces con los brujos que apoyan, en la sombra, a las fuerzas británicas. Sin embargo, el dramático precio que habrán de pagar para vencer al enemigo será muy superior al que habían imaginado…"

Lo mejor: el modo magistral en el que el autor te sumerge en la historia, de tal manera que antes de que te des cuenta te has desviado del mundo que conoces sin ser consciente de ello. La trama de "El Tríptico de Asclepia" es en realidad sencilla y se podría decir que incluso tópica, pero está tratada de un modo tan experto que antes de que te des cuenta estás totalmente metido en el universo y deseando saber qué pasará después. 
Respecto a la historia, también es muy importante decir que todas las tramas que se abren se cierran; no hay cabos sueltos, no hay preguntas del tipo "y con este personaje qué pasa"; todos ellos tienen un final, un cierre para sus historias, y al margen de que nos guste o no es muy de valorar.
El desarrollo de los personajes también es absolutamente magnífico, presentándonos todos los puntos de vista de tal modo que difícilmente es posible encontrar antagonistas. Cada personaje es absolutamente tridimensional, perfectamente desarrollado, de un modo coherente y creíble que hace que el lector pueda comprender a casi todos ellos. Incluso los personajes secundarios están perfectamente tratados y son coherentes.

Lo peor: el sabor de boca con el que te deja este libro. Los títulos ya nos avisan de que no será precisamente un libro alegre y feliz, pero no avisan de lo mucho que podemos llegar a encariñarnos de los personajes y lo doloroso que puede ser cruzar con ellos media Europa hacia su final. 

 En definitiva, "El Tríptico de Asclepia" es una saga magistral que merece mucho la pena leer, aunque quizá recomendaría leerla en momentos en los que no estemos bajitos de ánimos xD
Ah, y como nota al pie, diré que Random ha hecho un muy buen trabajo con la traducción; después de la pésimas traducciones con las que me he estado topando últimamente, esto es muy de agradecer...
Nada más que decir; si lo leéis o lo habéis leído, ¡decidme qué opináis! 
Abrazooos~

sábado, 26 de noviembre de 2016

"Harry Potter y el Legado Maldito", J.K. Rowling

¡Hola Todos!
Bueno, al fin ha ocurrido. Después de dejar pasar un tiempo para que el hype pasase, he decidido leer por fin esta polémica obra de teatro. No adelanto más; os dejo con la crítica.

Título: Harry Potter y el Legado Maldito
Autor: John Tiffany y Jack Thorne. Basada en la historia de J.K. Rowling.
Género: Baja Fantasía / Fantasía Urbana
Editorial: Salamandra
Título original: Harry Potter and the Cursed Child
Nº de páginas: 321
Valoración:

"Siempre fue difícil ser Harry Potter y no es mucho más fácil ahora que es un empleado con exceso de trabajo del Ministerio de Magia, un marido y padre de tres niños en edad escolar.
Mientras Harry se enfrenta con un pasado que se niega a permanecer donde pertenece, su hijo menor Albus debe luchar con el peso de una herencia familiar que nunca quiso. Como el pasado y el presente se fusionan ominosamente, padre e hijo descubren una verdad incómoda: a veces, la oscuridad viene de lugares inesperados."

Lo mejor: poquita cosa, la verdad. Tal vez lo único remotamente interesante es ver a Draco Malfoy mostrando su "otra cara", yendo más allá de ciertos prejuicios que pudimos tener durante la saga original. Y... bueno, es una continuación que quizá algunos fans puedan disfrutar. No deja de ser una oportunidad de volver al mundo mágico en el que algunos de nosotros crecimos, pero desde mi punto de vista podría haberse hecho muchísimo mejor.
Lo peor: desde mi punto de vista, es una obra que no aporta nada a la saga original. No responde a ninguna de las incógnitas que quedaron abiertas al final del séptimo libro; no presenta unos personajes tridimensionales ni interesantes (excepto, más o menos, Scorpius y Draco); y la trama es tan floja que resulta hasta insultante. Los personajes de Harry, Ron y Hermione son incluso enervantes; da la sensación de que no han evolucionado en absoluto desde que eran adolescentes. Ginny es un personaje tan irrelevante que es hasta sorprendente que tenga diálogo; Rose, la hija de Ron y Hermione, es una versión superlativa de la versión más repelente de la Hermione del primer libro. Y el personaje de Albus Severus es realmente insufrible. La trama, en lugar de contarnos una historia en el futuro, recurre al argumento más flojo posible para una secuela, es decir, hablar sobre el pasado SPOILER mediante viajes en el tiempo que nos muestran "que hubiera pasado si" FIN SPOILER. 

En definitiva, "Harry Potter y el Legado Maldito" es una obra de fanservice (hecha para complacer a los fans). Le falta la frescura, la originalidad y la profundidad de la saga original, no nos presenta ningún elemento nuevo o sorprendente y algunas de las escenas de los personajes de la saga original tienen tan poco sentido que te lleva a preguntarte en qué estarían pensando al escribirlo... o si se habían leído la saga original. Esta obra NO está escrita por J.K. Rowling, y se nota. Desde mi punto de vista, es algo entretenido y fácil de leer - siempre que estéis acostumbrados a leer obras de teatro, claro. Pero no aporta nada, no tiene profundidad y es ciertamente decepcionante. Desde luego, no es merecedor de la ominosa frase de la contraportada:
"Diecinueve años después... 
la octava historia."
Si me permitís una licencia artística, yo la reescribiría como:
"Nueve años después... 
un fanfiction con buena ortografía."
Y perdonadme por la bilis. Después de criarme con Harry Potter, esperaba algo más decente de esta obra. Soy una ilusa, qué le vamos a hacer...
 

sábado, 19 de noviembre de 2016

"Un cuento oscuro", Naomi Novik




¡Hola Todos!
Hoy os traigo una reseña de un libro que me regaló mi novio hace unas semanas y que me ha encantado; estoy absolutamente encantada con el libro. Pero, como siempre... la sinopsis revienta un poco una de las sorpresas más guays del libro. Yo, como de costumbre, pasé de la sinopsis y me lancé a leer directamente, lo cual me arregló el spoiler. En serio, editores queridos, si el autor se pasa 20, 40 o 60 páginas haciéndonos creer una cosa para crear una sorpresa, un giro en la trama, ¡¿por qué demonios desveláis ese giro en la sinopsis?! ¡¿Pero qué os pasa?!
Dicho esto, vamos allá con el libro ^^ Obviamente, he "castrado" la sinopsis...

https://4.bp.blogspot.com/-YPKiEozVwJ0/Vv1pJTpRsAI/AAAAAAAAcZ0/P7QbMBMv3Fc6ynB9svGklSoduIepskzJQ/s1600/Un%2Bcuento%2Boscuro%2B-%2BNaomi%2BNovik-FREELIBROS.ORG.jpg
Título: Un cuento oscuro
Autor: Naomi Novik
Género: Alta fantasía / Cuento de hadas
Editorial: Planeta
Título original: Uprooted
Nº de páginas: 683
Valoración:

 "Agnieszka tiene un don: es capaz de romper, manchar o perder cualquier cosa que lleve puesta en cuestión de segundos. Vive en el valle con su familia y es feliz en su pequeño y asilvestrado hogar. Pero la maligna y retorcida presencia del Bosque se cierne desde hace años sobre todos ellos. Para protegerse, el pueblo confía en el poder de un misterioso mago conocido como el Dragón, el único capaz de controlar con su magia el poder del Bosque. A cambio de protección, pide una sola cosa: cada diez años podrá escoger a una chica y se la llevará a su torre, un destino casi tan terrible como caer presa del Bosque.
El día de la elección se acerca y Agnieszka tiene miedo. Sabe —de hecho todo el mundo sabe— que el Dragón escogerá a Kasia, la más bonita, la más valiente de todas las aspirantes. Y, también, la mejor amiga de Agnieszka..."

Lo mejor: el personaje principal, Agnieszka (se pronuncia ag-NYESH-kah, de acuerdo a la autora), está maravillosamente desarrollado y es perfectamente tridimensional. Su relación con Kasia también es absolutamente perfecta, en absoluto idealizada y muy bien descrita. Los eventos que suceden en la historia destacan por su originalidad y creatividad... y porque al mismo tiempo recuerdan a una historia de los hermanos Grimm, de modo que en cierta manera nos sentimos niños de nuevo al leer este libro.
Lo peor: la inconsistencia de la historia de amor. Srsly. A ratos es un tanto frustrante lo poco que desarrolla esa parte de la trama... no por lo improbable o inverosímil (que no es el caso), sino porque no llega a contarte apenas nada...

jueves, 3 de noviembre de 2016

"La Puerta Oculta", Orson Scott Card


¡Hola Todos! ^^

Sí, ¡estoy viva! Yo soy la primera sorprendida :P Pero no os acostumbréis, que sigo de oposiciones y... bueno, eso. Que raro es que saque un rato para leer, y menos aún para escribir :(
¡Pero aquí tenéis esta reseña! Aviso para navegantes: aunque no lo diga en ninguna parte del libro, es la primera parte de una saga. ¡No os lo compréis si no queréis sufrir! ;)
Último detalle: si os gustó American Gods, muy posiblemente también disfrutéis este.

http://image4.casadellibro.com/a/l/t0/14/9788445000014.jpgTítulo: La Puerta Oculta
Autor: Orson Scott Card
Género: Baja Fantasía/Fantasía urbana. Mitología
Editorial: Minotauro
Título original: The Lost Gate
Nº de páginas: 359
Valoración:

"Danny North siempre había sido el bicho raro de su familia, y no es que su familia fuese muy normal... Pero mientras sus primos aprendían a crear hadas, golems, trolls, licántropos y otras maravillas que conformaban la herencia de los North, a Danny le preocupaba carecer de talento alguno y ser incapaz de proyectar su aura. Danny se había criado en el viejo caserón familiar, con una multitud de primos, tíos y tías, y donde su padre ejercía como jefe del clan. El viejo caserón ocultaba muchos secretos y existían multitud de reglas que la familia de Danny debía respetar, como no hacer nunca magia delante de desconocidos. Por desgracia, había secretos que nadie compartía con Danny y ésos precisamente eran los que podían conducir a la familia North al desastre."

Lo mejor: el autor es Orson Scott Card, y eso se nota. Los niños de este autor siempre resultan fascinantes, enternecedores y extraños a la vez. El protagonista de esta historia, Danny, apelará a nuestros sentimentos más profundos; tanto buenos como malos. Otro punto a destacar es el uso de la mitología, que aparece como telón de fondo y una suerte de hilo conductor de la historia. Además, la mayor parte de los personajes están bien descritos y son intensos además de cercanos.
Lo peor: en teoría es un libro de género juvenil, PERO ya os aviso de que seguimos tratando con Orson Scott Card. En algunos momentos, la historia me recuerda a la de "El Juego de Ender", por su crudeza y oscuridad. Así que tenedlo en cuenta a la hora de leerlo.

Ah, y como consejo del día: ¡no os leáis la sinopsis de la contraportada del libro! En serio. El spoiler más gordo del libro está ahí y AUCH. El resumen que os he puesto aquí es más que perfecto :3

 

lunes, 11 de julio de 2016

Géneros utópico y distópico: una clase rápida

¡Hola Todos!
Como parece que os gustan mis "clases" improvisadas de Teoría Literaria, he decidido escribiros otra sobre uno de mis temas favoritos: la Ciencia Ficción Utópica y Distópica, las diferencias entre ellas y sus desarrollos. ¿Empezamos?

Lo primero que hace falta resaltar cuando hablamos de este tema es que la distinción entre Ciencia Ficción Utópica y Distópica no es absoluta. Es una distinción que puede difuminarse, y muchas veces la diferencia entre utopía y distopía la marcan las ideas que tanto el lector como el escritor puedan tener al respecto. En otras palabras: lo que para ti puede ser una utopía, para mí podría resultar lo más distópico del mundo. Siempre hablo de este tema recuerdo un momento en primero de bachillerato, cuando nos encargaron leer Walden 2 en la clase de filosofía. A grandes rasgos, presentaba una comunidad donde la gente no tenía que preocuparse de buscar trabajo ni de ganar dinero, porque la comunidad les daba casa y comida y cubría todas sus necesidades desde el nacimiento. Los niños eran educados en guarderías, de tal modo que los padres no tenían que preocuparse de cuidarlos o educarlos, solo de jugar con ellos cuando les apetecía; la gente trabajaba unas 6 horas al día, rotando puestos de trabajo, y el resto del tiempo lo dedicaban a sus aficiones o hobbies.
El profesor nos preguntó si nos gustaría vivir allí; y recuerdo perfectamente mi absoluto pasmo al ser la única que respondió con un rotundo "no". ¿En serio todos los demás querían vivir como gallinas ponedoras, sin ver mundo, sin pensar por sí mismos? Lo que al resto de la clase, a punto de enfrentarse a la universidad o al mundo laboral, le parecía una cosa utópica, tranquila y perfecta, a mí se me antojaba una pesadilla espantosa.
Sin embargo, de acuerdo a Edward James todas las utopías comparten algunas características: la vida y el trabajo comunal, la desaparición del dinero y de profesiones como abogado y sacerdote, y la eliminación de la discriminación de género - de acuerdo a Helen Merrick, existen incluso utopías feministas.
Douwe Fokkema explica que la característica principal de las utopías es que no solo resultan atractivas para el lector, sino que también es posible llevarlas a la práctica. De algún modo, la Ciencia Ficción Utópica pretende "educar" al lector sobre el modo de vida apropiado.
Sin embargo, Edward James escribe que a día de hoy ya no hay espacio para las utopías en la Ciencia Ficción Contemporánea. Durante el siglo XX la mayor parte de las utopías clásicas fueron severamente criticadas, puesto que casi todos esos "sistemas perfectos" acabarían por volverse distopías - sociedades opresivas y tiránicas.
De acuerdo a Fokkema, la diferencia principal entre las utopías y las distopías es el origen de estas historias. Las utopías son abstracciones atractivas, mundos posibles que son deseables para nosotros. Las distopías suelen estar inspiradas por una realidad socio-política terrible; y la mayor parte de las veces son simplemente utopías pervertidas. Otra gran diferencia entre el género utópico y el género distópico es que en el segundo, por lo general el protagonista trata de escapar de la situación en la que se encuentran, o de luchar contra ella. Hay conflicto real en el género distópico, mientras que el utópico suele limitarse a mostrarnos las características de esas sociedades perfectas.
La afirmación de James de que en la Ciencia Ficción Contemporánea ya no hay espacio para la utopía puede verse reflejada en el aumento súbito del número de distopías literarias que han surgido en los últimos años. Estas distopías, muchas veces diseñadas para el público adolescente, no desafían demasiado la percepción y los principios del lector, dado que son muy "obvias" en casi todos los aspectos. Las sociedades que nos presentan son obviamente "malas", no nos sitúan ninguna ambigüedad ni nos hacen hacernos preguntas sobre si un sistema así podría ser deseable en algún punto - estamos hablando de sagas como "Los Juegos del Hambre", "Divergente", "Delirium"...

Muchas de las recomendaciones que puedo hacer de géneros utópico y distópico las hice ya en el apartado de Ciencia Ficción - más que nada, porque es lo que más leo. Pero por no dejaros sin alguna recomendación, os diré que probéis con La Mano Izquierda de la Oscuridad, de Ursula K. Le Guin, La Puerta al País de las Mujeres, de Sheri S. Tepper y , por supuesto, 1984, de George Orwell.
Si queréis saber cómo me inicié yo en el mundo de las distopías y os apetece leer algo más ligerito - casi destinado al público infantil, pues yo era muy muy joven en aquel entonces -, os recomiendo la trilogía de El Dador, de Lois Lowry. Con ciertos toques de realismo mágico dentro de un mundo un tanto ambiguo, El Dador (1993), En Busca del Azul (2000) y El Mensajero (2004) son una forma excelente de iniciar a niños y jóvenes adultos en estos géneros, o al menos, de despertar su curiosidad.
Lois Lowry sacó, además, una cuarta parte de la saga El Dador en 2012, llamada El Hijo. La leí con ilusión y bastantes ganas, y siento decir que desde mi punto de vista ese libro perdió toda la esencia de los anteriores. Si bien los dos primeros tienen una importante carga de realismo mágico y el tercero un poco más, el cuarto se aleja totalmente del espíritu de los anteriores para ahogarse en, para mi gusto, un exceso de realismo mágico. Quien disfrute de ese género seguramente pueda disfrutar ese libro, pero a mí se me queda un poco "cojo".
También tengo que aprovechar para recomendaros, una vez más, que leáis Los Desposeídos, cuyo subtítulo es "Una utopía ambigua". Si queréis algo que desafíe realmente vuestra concepción de las utopías y distopías y no algo tan obvio como 1984, ahí encontraréis lo que estáis buscando.
¡Mantened las espadas afiladas!

Bibliografía:

Claeys, Gregory. The Origins of Dystopia: Wells, Huxley and Orwell.” The Cambridge Companion to Utopian Literature. Ed. Gregory Claeys. Cambridge: Cambridge University Press, 2011. 107-135. Print.
Fokkema, Douwe. Perfect Worlds:  Utopian Fiction in China and the West. Amsterdam: Amsterdam University Press, 2011. Print.
James, Edward. “Utopias and Anti-Utopias.” The Cambridge Companion to Science Fiction. Ed.  Edward James and Farah Mendlesohn.  Cambridge:  Cambridge University Press, 2003. 219-230. Print.
Merrick, Helen.  “Gender in Science Fiction.” The Cambridge Companion to Science Fiction. Ed.  Edward James and Farah Mendlesohn.  Cambridge:  Cambridge University Press, 2003. 219-230. Print.